一、文学翻译的艺术性与意象再造
翻译是科学还是艺术的讨论在译界由来已久，对于这个问题的回答不能一刀切，而应该具体情况具体分析。辜正坤根据翻译对象的性质，以及翻译对象与主体之间的关系来讨论这个问题，他认为：“翻译既是科学也是艺术。……对于机器才能完成的翻译活动来说，翻译当然是科学：但还有大量的翻译工作只能用人脑来完成，如高级文学作品（尤其是诗歌）的翻译，换言之，还需要人脑的创造性劳动才能进行。因此，对这些翻译对象来说，翻译又是艺术。”[4] 王宏印按照翻译涉及的文体把翻译划分为再现类和表现类文体：“再现类文体是指以写实和直接交际为主的文体，在创作上是实际的实用的，在翻译上也是科学的再现原作风貌的。例如，应用文体、科学文体、论述文体以及新闻文体。而表现类文体则要求更多的主观想象成分和艺术手段处理，一般指文学作品的翻译，诸如散文和小说，戏剧和诗歌……表现手法类似于绘画中的写意画法和创作中的浪漫主义创作手法，或曰自由翻译。它在总体上模仿创作手法而不是求得字面形式的对应……”[5]如果在以上两位学者的讨论框架下来看《庄子》的英译问题，本研究认为《庄子》以其浪漫的想象，瑰丽的文辞在文学上达到了高峰，它以寓言故事的写作方式邀请读者参与对话，取得共识而属于表现类的文体，就其创作思维来看并非科学思维的产物，而是审美的意象思维的产物，所以《庄子》的英译也应注重其艺术性的再现。