但是，康德的尝试并没有彻底否认善与恶的价值本质（他的目的是，用符合律令和背叛律令来取代善与恶）。而且，康德的主张——在这些价值和所有其他价值之间，完全不存在任何联系——也没有任何合理性。
当然，如果价值仅仅是作用于我们可察觉的情感状态上的物的影响结果，那么，善与恶就不会有价值；同样，之所以称某种东西为善或恶的理由无法以其自身与其他价值之间的关系作为立论的条件。并且，对于一个理性存在或上帝来说，根本没有“价值”存在，这是因为他们完全依靠可感知的情感本质的存在，自然也就无所谓价值的“较高”和“较低”。进一步说，除非一个人想要断言，对于可察觉的快乐的价值来说，善与恶只是技术价值，否则，他将不得不坚持任何非形式价值的意愿（无论是积极的还是消极的）。非形式的价值是指，这种价值永远都不可能使意愿成为道德善或道德恶。因为，在这种情形下，是善或是恶将完全独立于非形式的价值实在。而且，这的确是康德的主张。对于他来说，关于是善或是恶，是完全不同的另一回事，无论我们想要实现高贵或庸俗，福宁或不幸，有用或有害。这是因为语词善和恶的意义在符合律令的或不符合律令的形式中被彻底掏空了。并且，依照这个形式，我们被告知根据一个价值内容与其他价值内容之间的联系来设置该价值内容。